Компьютерная акустика
Модератор: Gnat
-
- Сообщения: 462
- Зарегистрирован: Вт сен 03, 2019 1:59 pm
- Откуда: Чернигов
Компьютерная акустика
Почему приходится регулировать уровень громкости?
Возьмём из Сети два трека:
www.youtube.com/watch?v=NrgmdOz227I
www.youtube.com/watch?v=h03d_eM0OY0
Уровни средней громкости этих треков различаются почти на 14 дБ:
(Данные плейера foobar2000)
Возьмём из Сети два трека:
www.youtube.com/watch?v=NrgmdOz227I
www.youtube.com/watch?v=h03d_eM0OY0
Уровни средней громкости этих треков различаются почти на 14 дБ:
(Данные плейера foobar2000)
- Gnat
- Сообщения: 22421
- Зарегистрирован: Вт фев 01, 2011 10:06 pm
- Откуда: Севастополь,город русских моряков
Компьютерная акустика
Если ты выложишь,то будет тоже громкость не такая как в этих роликах. Кто как выкладывает - так и звучит.
Вот как изменялся уровень записи и динамический диапазон от 1970г (внизу) до 2005 года (Верхний спектр).
Вот как изменялся уровень записи и динамический диапазон от 1970г (внизу) до 2005 года (Верхний спектр).
Юрий Васильевич
- Алексей Сергеевич
- Сообщения: 8828
- Зарегистрирован: Чт мар 19, 2015 7:44 am
- Откуда: Алматы
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 462
- Зарегистрирован: Вт сен 03, 2019 1:59 pm
- Откуда: Чернигов
Компьютерная акустика
Какая выходная мощность требуется от усилителя компьютерной акустики?
Для комфортного прослушивания будем считать предельным средний уровень звукового давления, всё ещё безопасный для здоровья, 70 дБ. Для неискажённого воспроизведения пиков сигнала возьмём запас 18 дБ. Тогда от усилителя требуется выходная мощность, обеспечивающая на пиках сигнала звуковое давление 88 дБ. Или действующее значение 85 дБ для синусоидального сигнала.
Пусть используются колонки полочной акустики сопротивлением 4 Ом и чувствительностью 90 дБ, расположенные на расстоянии 1 м от слушателя. При подведении к такой колонке синусоидального сигнала 2 В на расстоянии 1 м создаётся звуковое давление 90 дБ. Стереопара таких колонок создаёт среднее звуковое давление 93 дБ [Эфрусси, 1976, с. 116].
В этих условиях к каждой колонке следует подводить звуковой сигнал со средним значением напряжения не 2 В, а на 93-85=8 дБ ниже, т.е. 0,8 В (160 мВт по мощности).
О комфортной мощности такого порядка пишут некоторые участники форума. Более того, уровень мощности такого порядка считают комфортным и некоторые владельцы щитов ГИ. И это понятно, поскольку акустика чувствительностью 100 дБ на расстоянии 3 м создаёт примерно такое же звуковое давление, как и в рассмотренных условиях для компьютерной акустики.
Для комфортного прослушивания будем считать предельным средний уровень звукового давления, всё ещё безопасный для здоровья, 70 дБ. Для неискажённого воспроизведения пиков сигнала возьмём запас 18 дБ. Тогда от усилителя требуется выходная мощность, обеспечивающая на пиках сигнала звуковое давление 88 дБ. Или действующее значение 85 дБ для синусоидального сигнала.
Пусть используются колонки полочной акустики сопротивлением 4 Ом и чувствительностью 90 дБ, расположенные на расстоянии 1 м от слушателя. При подведении к такой колонке синусоидального сигнала 2 В на расстоянии 1 м создаётся звуковое давление 90 дБ. Стереопара таких колонок создаёт среднее звуковое давление 93 дБ [Эфрусси, 1976, с. 116].
В этих условиях к каждой колонке следует подводить звуковой сигнал со средним значением напряжения не 2 В, а на 93-85=8 дБ ниже, т.е. 0,8 В (160 мВт по мощности).
О комфортной мощности такого порядка пишут некоторые участники форума. Более того, уровень мощности такого порядка считают комфортным и некоторые владельцы щитов ГИ. И это понятно, поскольку акустика чувствительностью 100 дБ на расстоянии 3 м создаёт примерно такое же звуковое давление, как и в рассмотренных условиях для компьютерной акустики.
- Алексей Сергеевич
- Сообщения: 8828
- Зарегистрирован: Чт мар 19, 2015 7:44 am
- Откуда: Алматы
- Контактная информация:
Компьютерная акустика
10-15вт усилитель должен быть, его на пики выводить не будут, но вдруг сигнал тихий, то усилитьЛеонид Николаевич писал(а): ↑Пт авг 20, 2021 9:04 amКакая выходная мощность требуется от усилителя компьютерной акустики?
не проблема. Народ не надо в теоретический бред вводить, все слушают разные программмы, кино,
музыка, новости, познавательное и т.д. Что теперь ваш вывод про 160мвт это истина? Бред.....
Компьютерная акустика
От чувствительности динамиков еще зависит, 3"м НЧ/ШП компьютерным динамикам нужно заметно больше мощности, чем 6,5" (тоже комповым) для комфортного прослушивания. Комповые динамики - это я динамики назвал от комповой акустики.
Александр
- Алексей Сергеевич
- Сообщения: 8828
- Зарегистрирован: Чт мар 19, 2015 7:44 am
- Откуда: Алматы
- Контактная информация:
Компьютерная акустика
То что называют комповой акустикой, китайские малогабаритные активные АС, это вообще такой ущербный слой акустики....
Компьютерная акустика
Это слой не акустики а другого...
Андрей
На війну ми не підемо
Ми на неї висе...емось
***
Долой манаковщину !
На війну ми не підемо
Ми на неї висе...емось
***
Долой манаковщину !
Компьютерная акустика
Ключевое слово малогабаритные, после какого-то размера (к примеру сейчас у меня кубики по 203×342×230) начинают звучать вполне приемлемо (особенно если после доработки и выкидывания родного усилителя), так тоже были в девичестве "китайскими активными АС".
Александр
-
- Сообщения: 462
- Зарегистрирован: Вт сен 03, 2019 1:59 pm
- Откуда: Чернигов
Компьютерная акустика
С одним из своих ПК использую колонки 3АС-303 (4 Ом, 90 дБ). В положении максимального усиления регулятора громкости к колонкам подаётся 1 В действующего значения синусоидального сигнала (250 мВт). При этом на генераторе Шмелёва установлен уровень 0 дБ. В режиме обычной работы на ПК регулятор громкости находится в положении на 5…10 дБ ниже максимального уровня усиления. Используются программный эквалайзер и программная тонкомпенсация.
С другим своим ПК использую колонки 8АС-3 (2 Ом, 95(?) дБ). В положении максимального усиления регулятора громкости к колонкам подаётся 0,6 В действующего значения синусоидального сигнала (180 мВт). Обычно регулятор находится в положении на 10…20 дБ ниже максимального уровня усиления. Никаких дополнительных средств коррекции не использую.
В обоих случаях очень редко устанавливаю регулятор громкости в положение максимального усиления.
С другим своим ПК использую колонки 8АС-3 (2 Ом, 95(?) дБ). В положении максимального усиления регулятора громкости к колонкам подаётся 0,6 В действующего значения синусоидального сигнала (180 мВт). Обычно регулятор находится в положении на 10…20 дБ ниже максимального уровня усиления. Никаких дополнительных средств коррекции не использую.
В обоих случаях очень редко устанавливаю регулятор громкости в положение максимального усиления.
Компьютерная акустика
На работе - щит из фанеры 6 мм (крышка упаковочного ящика от какого-то оборудования) размером 1200х700, в которую врезаны два динамика 3гд-38е. Усилитель однотранзисторный, без ООС - собирался в виде макета для снятия характеристик для Алексея, (ник- воробей). Подробно про усилитель здесь : https://radioland.getbb.ru/viewtopic.ph ... ka#p204639 .
Мощность обычного прослушивания - 10-25 мВт. Редко когда - 100 мВт.
___вид спереди_______________усилитель__________________вид сзади
Мощность обычного прослушивания - 10-25 мВт. Редко когда - 100 мВт.
___вид спереди_______________усилитель__________________вид сзади
С уважением, Андрей Александрович.
Не делаю из лампы культа - просто слушаю на ней музыку
Не делаю из лампы культа - просто слушаю на ней музыку
Компьютерная акустика
Ага, таки "зацепил" этот УНЧ от Юрия Васильевича?Pionka писал(а): ↑Пн сен 06, 2021 11:01 amНа работе - щит из фанеры 6 мм (крышка упаковочного ящика от какого-то оборудования) размером 1200х700, в которую врезаны два динамика 3гд-38е. Усилитель однотранзисторный, без ООС - собирался в виде макета для снятия характеристик для Алексея, (ник- воробей).
Вот меня тоже.
Что только не перепаял однотранзисторного - всё не то. А этот - вот просто прелесть для негромко послушать музыку.
Одно мне в нём непонятно. Точнее - два.
1. Вот там смещение задано фиксированно. Делителем. Номиналы резисторов в делителе - они играют какую роль, или главное - отношение их номиналов?
Например, просчитывал эту схему здесь: https://vpayaem.ru/inf_transistor_oe.html ( Рис.4 ) - там и другие номиналы и другой эмиттерный резистор получается.
2. 2SC5200 и 2SC5198 - играют, конечно, но 1,2А тока покоя у них, походу, приходятся на область "клюшки", что не есть хорошо. При 3А тока покоя - лучше, но гораздо тише. Тоесть им тогда нужен сигнал более громкий.
Значит, для того чтоы всё работало как с КТ805 "напрямую" без предусилтеля, надо искать транзистор с похожими ВАХами?
TIP41, TIP31, BD439, TIP3055, MJE3055, MJE15030 пробовались, играют, но нужные графики в даташитах я так и не нашел на них чтобы понять в какую область я "попадаю". Может кто подскажет?
Спасибо
С уважением, Алексей Александрович.
- artemtvdps
- Сообщения: 2588
- Зарегистрирован: Вс мар 12, 2017 12:10 pm
- Откуда: Тверь
Компьютерная акустика
Первая роль сформировать напряжение смещения.
Для биполяра они ещё формируют, отчасти, входное сопротивление. Для полевика ты можешь подать с делителя через 1 МОм смещение, и делитель может быть любой, низкоомный или высокоомный, на входное сопротивление влиять уже не будет. В случае с полевиком входное сопротивление будет задаваться регулятором громкости тогда.
Твои мощные биполярники надо качать током, то есть нужен источник с низким сопротивлением выходным, нужен эмиттерный повторитель.
Бог создал землю, а остальное сделали строители!
Компьютерная акустика
Ненене, я ушел от конских 2SC5198 и 5200. И по этой причине тоже.artemtvdps писал(а): ↑Пн сен 06, 2021 9:09 pmТвои мощные биполярники надо качать током, то есть нужен источник с низким сопротивлением выходным, нужен эмиттерный повторитель.
Так что не в мощности счастье.
С уважением, Алексей Александрович.
Компьютерная акустика
Ну так в этом случае сами номиналы не важны, важно их отношение.artemtvdps писал(а): ↑Пн сен 06, 2021 9:09 pmПервая роль сформировать напряжение смещения.
Для биполяра они ещё формируют, отчасти, входное сопротивление.
Ага, а у Юрия Васильевича они больше рассчетных чтобы входное сопротивление было более "универсальным" для "всеядности" УНЧ.
С уважением, Алексей Александрович.