Активная приемная антенна - ну и как она?

Модератор: Radiomann

IG_58
Сообщения: 2231
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2012 5:36 pm
Откуда: Германия

Сообщение IG_58 » Чт апр 09, 2015 11:27 am

Викторович 1957 писал(а):
Михась писал(а):По идее сверху между секциями КПЕ должен быть небольшой конденсатор. и статоры КПЕ не должны сидеть на земле.
Связь между контурами может быть индуктивной.Возможно какую-то роль в этом играет резистор.
Нет, он пишет в статье, что как раз индуктивной связи ему не хочется, потому и разнес катушки на разные концы платы. Связь именно через резистор, вот такая экзотическая.
Михась писал(а):Как-то так мне кажется автор задумывал. Но нарисовал что-то не то.
Но у него там в схеме именно нет конденсатора связи, а есть связь через резистор. Нарисовано, однако, таки что-то не то.
Игорь.

Михась
Сообщения: 2577
Зарегистрирован: Чт янв 05, 2012 1:05 pm

Сообщение Михась » Чт апр 09, 2015 11:28 am

Так вообще КЗ
Изображение


Игорь, там может емкостная связь быть вообще без видимого конденсатора. Емкость монтажа
Последний раз редактировалось Михась Чт апр 09, 2015 11:30 am, всего редактировалось 1 раз.

IG_58
Сообщения: 2231
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2012 5:36 pm
Откуда: Германия

Сообщение IG_58 » Чт апр 09, 2015 11:29 am

Викторович 1957 писал(а):[Поставте вместо 3Ом перемычку и
контура окажутся просто соединены параллельно.

Резистор 3 Ома - это и есть, по сути, перемычка. И контура соединены параллельно.
Игорь.

IG_58
Сообщения: 2231
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2012 5:36 pm
Откуда: Германия

Сообщение IG_58 » Чт апр 09, 2015 11:29 am

Михась писал(а):Так вообще КЗ
Изображение
Именно. Земля вверху лишняя. Видимо, вот как-то так:

Изображение
Последний раз редактировалось IG_58 Чт апр 09, 2015 11:31 am, всего редактировалось 1 раз.
Игорь.

Аватара пользователя
Викторович 1957
Сообщения: 1057
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2015 11:20 pm
Откуда: Тульская обл.

Сообщение Викторович 1957 » Чт апр 09, 2015 11:30 am

Михась писал(а):Как-то так мне кажется автор задумывал. Но нарисовал что-то не то.
Теперь и мне кажется.
Последний раз редактировалось Викторович 1957 Чт апр 09, 2015 11:42 am, всего редактировалось 1 раз.
R3PME,
Владимир Викторович.

Михась
Сообщения: 2577
Зарегистрирован: Чт янв 05, 2012 1:05 pm

Сообщение Михась » Чт апр 09, 2015 11:32 am

Откуда он взял именно 3,3 Ома?? почему такой номинал?

IG_58
Сообщения: 2231
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2012 5:36 pm
Откуда: Германия

Сообщение IG_58 » Чт апр 09, 2015 11:33 am

Викторович 1957 писал(а):
Михась писал(а):Как-то так мне кажется автор задумывал. Но нарисовал что-то не то.
Все то, просто не внимательно смотрите.Все верно,но нарисовано не привычно.
Так может растолкуете? Я вот так и не понял идею, мне кажется, что резистор шунтирует оба контура почти накоротко, а контура включены параллельно. Объясните как-то более понятно, не в трех словах?
Игорь.

Аватара пользователя
Викторович 1957
Сообщения: 1057
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2015 11:20 pm
Откуда: Тульская обл.

Сообщение Викторович 1957 » Чт апр 09, 2015 11:33 am

IG_58 писал(а):Именно. Земля вверху лишняя.
Или земля или соединение с С4 ,что-то одно должно быть.
R3PME,
Владимир Викторович.

Михась
Сообщения: 2577
Зарегистрирован: Чт янв 05, 2012 1:05 pm

Сообщение Михась » Чт апр 09, 2015 11:34 am

Игорь, на последней схеме интересно, но обратно не верю.

Контура связаны напрямую проводником и вообще нет разницы есть ли резистор на 3,3 или нет его или перемычка.


нее, что-то не то тут
Я тоже сразу подумал, будто у него в схеме две массы

Аможет это П-контур, у которого катушка составлена из двух последовательно и между ними резистор на землю.

тоже странно.

IG_58
Сообщения: 2231
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2012 5:36 pm
Откуда: Германия

Сообщение IG_58 » Чт апр 09, 2015 11:39 am

Михась писал(а):Откуда он взял именно 3,3 Ома?? почему такой номинал?
Если предположить, что нарисованная мной версия правильна, то всё красиво и понятно:

Изображение

Но если резистор в этой версии вообще убрать, а нижние концы замкнуть на землю, то не меняется практически ничего. Попробуйте.
Игорь.

Михась
Сообщения: 2577
Зарегистрирован: Чт янв 05, 2012 1:05 pm

Сообщение Михась » Чт апр 09, 2015 11:42 am

Игорь, вот так: Изображение

но "массы" разные.
Масса контурной системы одна, а масса того что дальше - другая.

вот это единственное логическое объяснение

IG_58
Сообщения: 2231
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2012 5:36 pm
Откуда: Германия

Сообщение IG_58 » Чт апр 09, 2015 11:42 am

Викторович 1957 писал(а):
IG_58 писал(а):Именно. Земля вверху лишняя.
Или земля или соединение с С4 ,что-то одно должно быть.
Не должно быть ни земли вверху, ни соединения с С4.
Игорь.

Аватара пользователя
VASILI
Сообщения: 3621
Зарегистрирован: Сб сен 18, 2010 10:00 pm
Откуда: Молдова

Сообщение VASILI » Чт апр 09, 2015 11:43 am

IG_58 писал(а):А как думаете, может балун 1:4 или 1:9 были бы правильнее в данном случае? Дало бы это ощутимый эффект?
К сожалению, тоже не знаю пока, чему равно сопротивление рамки в экране, да и наверняка оно меняется с изменением частоты. Но всегда лучше эффект будет, когда все хорошо согласовано. В прошлом, когда имел позывной и строил антенны, немного подучил малость , но кое что уже подзабыто. Надо будет по этому поводу уные книжки почитать.
В вашем варианте наверняка именно один к одному самое то, далже стоит согласующее...
Пробовать вобщем надо...Но думаю идеальным вариантом было бы симметрирующе/согласующее устойство, одновременно выполняющее функцию симметрирования и согласования...Так сказать - "два в одном"
Последний раз редактировалось VASILI Чт апр 09, 2015 11:45 am, всего редактировалось 1 раз.
Куплю клавиатуру для ноутбука
ASUS Eee PC1015BX

IG_58
Сообщения: 2231
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2012 5:36 pm
Откуда: Германия

Сообщение IG_58 » Чт апр 09, 2015 11:43 am

Михась писал(а):Игорь, вот так
Тогда резистор шунтирует контура практически накоротко. Построй, попробуй.
Игорь.

IG_58
Сообщения: 2231
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2012 5:36 pm
Откуда: Германия

Сообщение IG_58 » Чт апр 09, 2015 11:44 am

VASILI писал(а):В вашем варианте наверняка именно один к одному самое то, далже стоит согласующее...
Вот и я того же мнения :)
думаю идеальным вариантом было бы симметрирующе/согласующее устойство, одновременно выполняющее функцию симметрирования и согласования...Так сказать - "два в одном"
Вот как раз у меня стоит сначала балун (разсимметрирующее устройство - из симметричной рамки в несимметричный фидер), а потом согласующее устройство, такой себе SPC-вариант T-Match.
Последний раз редактировалось IG_58 Чт апр 09, 2015 11:50 am, всего редактировалось 2 раза.
Игорь.

Ответить

Вернуться в «Hot Rod Radio»