Прав Алексей. Есть параметры лампы EL34. Где ясно написано 8 ватт выходная мощность при КНИ 14%и это в самой лучшей точке ВАХ при 400-500вольт на аноде. Здесь же анодное всего 225 вольт и смещение 13,7 вольта. То есть залезли в самую нелинейную область ВАХ,хотя и при 225 вольт может работать эта лампа но смещение тогда -5 вольт надо делать иначе ток в 115 ма не получить. Вот там линейнее она. Но при -5 вольт не получить даже 4 ватта выходной мощности,лампа в ограничение войдёт и полуволна срежется.
Все искажения в усилителе даёт выходной каскад. А здесь выходной каскад обычный с катодной обмоткой и даже не ультралинейный он. Это просто коммерческая реклама и ничего более. 0,3% у этого УНЧ при 2х ваттах. У меня сейчас собран такой усилитель,с катодной обмоткой и УЛ включением лампы на 6П3С. Так на EL34 у него больше КНИ чем на 6П3С. Гитарная это лампа EL34. Там КНИ чем больше - тем лучше.
В схеме показанной , на второй каскад подана ОООС с обмотки ТВЗ (как в УМ50) А в первый каскад подана ПОС для получения демп фактора,который вырос до 15 в этом УНЧ. ОООС понизила КНИ и катодная обмотка понизила,а ПОС повысила КНИ. Пэтому ни какого чуда не произошло. Я выкладывал таблицу ЭКСПЕРИМЕНТА , на сколько понижает КНИ катодная обмотка. Нет там чуда ни какого. Мало она понижает.
Смотрите вверху справа сравнение КНИ и выходного сопротивления Обычная схема тетрод с ОООС и вводим катодную обмотку. Только выходное сопротивление уменьшается хорошо,а КНИ слабо уменьшается а на максималной мощности даже выросло КНИ.
