Всё будут обсуждать и уже обсуждают! Только нужно грамотно обсуждать,с результатами измерений а не просто ЛЯ,ЛЯ. Пока вижу только эмоции и не грамотный подход к обсуждению.AND писал(а):После такого начала Василича, никто тут ничего обсуждать не будет. Мертворождённая тема.
Павел ищет БАС в однотакте и ничего более. Но не владеет измерениями и ищет бас год,а не день всего,если бы владел Спектролабом. Для понимания Павлу. Есть понятие в усилителестроении перекос по частоте диапазона. Возмём несколько ТВЗ различных. Сделаем триодный усилитель. Снимем АЧХ. Видим ТВЗ1-2 лучший ТВЗ Но для предпочтений Павла лучшим будет ТВЗ-Ш3 кторый завал начинает с 5 кГц но он на слух даст больше баса,чем ТВЗ1-2 потому что нет высоких и перекос произошёл по диапазону и повалил бас.Хотя оба ТВЗ одинаковый БАС дают по АЧХ. А владел бы он Спектроанализатором,понял бы сразу ,сняв АЧХ в чём тут дело. Но ТВЗ-3Ш валит БАС на слух но совсем у усилителя нет прозрачности в звучании,нет того воздуха,серебра тарелочек,дыхания и цыканья. И вот уже лепит Павел одну пищалку за другой пытаясь выправить ВЧ акустикой. Две,три пищалки впараллель и появляются ВЧ но всё равно их не хватает.
Триодный усилитель всегда имеет перекос АЧХ в сторону НЧ. Потому что низкоомный триод шунтирует первичку ТВЗ своим низким выходным сопротивлением и это сказывается на ВЧ. Но с маленьким ТВЗ типа ТВЗ-1-9 и пр. от приёмников,позволяет получить БАС. Но взяв лучевой тетрод и сделав ТВЗ правильный ,большой,с хорошей индуктивностью мы будем иметь БАС гораздо лучший чем с триодом. КНИ в области БАСа будут 0,3% а не 7% как в триоде с ТВЗ1-9.