Страница 3 из 217

Добавлено: Сб июл 20, 2013 12:37 am
lava
Владимирджон писал(а): а кто даст гарантию, что во флак не закачали сжатый МП-3?
Просто , обьем мп-3 трека-4-5 мб , флак 15-25 мб , и естественно больший обьем-детальнее звучание .

А что касается того что слушать а что удалять , то анти рекордсмен - иглс где кроме отеля калифорния убейте меня но слушать больше ничего не буду . А меньше всего удалил , всего лишь около 30 процентов это група ..Пикник ..
А силой заставлять себя что то слушать в угоду типа хз чему , нунах я лучше буду слушать то что в кайф .
К счастью музыки очень много .
:)

Добавлено: Сб июл 20, 2013 1:37 pm
Владимирджон
Эполетт писал(а):Как ни крути Забор это потуги повторить чистый Синус.
Забор он и есть забор, независимо от дискретизации досок и частоты штакетин.
А Синус - есть Синус. Синус - он Велик, он есть Природа.
Эполетт, читая ваш пост, вспомнил старый бородатый:Осень. Площадь Ленина, лежит куча листьев. Кор.срашивает курсанта связи, что вы думаете, глядя на эту кучу? Курсант:надо два курсанта с носилками и один слопатой-отнести и прикопать. Тотже вопрос курсанту автомобилисту. Ответ:нужен курсант и авто- закидал и отвёз. Тотже вопрос курсанту десантнику, ответ: о звезде. Кор.-Почему? А я про неё всегда думаю(Рязань 85-87г). А помните эволюцию аудионосителей, писали на бобинах причём на 19ск, девятка-отстой. Затем катушечные закончились, пошли кассетники, в том числе и стационары, а на плёнке супер-пупер хром, только 14кГц верхи. А уж потом СД и МП-3,те взлёты и падения качества аудиозаписей.
lava писал(а):Просто , обьем мп-3 трека-4-5 мб , флак 15-25 мб , и естественно больший обьем-детальнее звучание .
Лава, я это к тому, что если во флаке оцифруй Петра Лещенко Чубчик(трицатых годов), будет 25метров, а полоса... 7КГц-ВЧ предел.
А насчёт вещей, продолжаю список:Крис Кельми-Ночное рандеву и всё; группа Европа Швеция 1987 - The final countdown --то же больше ничего, Опус:лайв-из-лайв...
А если вобщем и вцелом, сейчас оставляю только цимус: Квины, Машина ,Кино, Д.Доссен, Битлы и тд, и места меньше занимает, и душу греет.

Добавлено: Сб июл 20, 2013 6:58 pm
Эполетт
Разница была конечно на 9-ой и 18-й, до 14 так до 14, качество хуже но суть в том, что но это был все-таки Синус!, а не "заборчик" из палочек.

Добавлено: Сб июл 20, 2013 10:27 pm
Владимирджон
Эполетт, давай порассуждаем: синусом мы проверяем усилители, при этом сильно упрощая усиваемый сигнал. Труба, скрипка, саксофон, голос- где синус, только набор импульсных сигналов, пусть с закруглёнными вешинками, но это не синус. Дальше АМ-сигнал в приёмниках- это набор вершинок несущей(вообщем тоже частокол) с последующей фильтрацией, а ЧМ-сигнал вообще синтез из сжатия и растяжения ,,пружины,,несущей. Остаётся магнитная лента и винил,да и сними не просто:лента-сыплется, от долгого хранения размагничивается (20 лет и нет звука, надо хотя бы раз в год перематывать туда-сюда), с винилом тоже весело, через некоторое время помеха становится равной(а то выше) полезного сигнала...
Что имеем на данный момент?-сильно распространённый МП-3 с сильно сжатым диапазоном, но зато мало весящий; флак-хороший формат, но в пять раз тяжелее, да и качать долго. Вообщем каждый сам выбирает что и что пить. Или по другому: сел в лужу-значит в перспективе баня, упал в грязь лицом-узнал вкус родной землички, а подставили подножку- понял кто тебя окружает...
Я думаю, что человеческий гений создаст что-то оптимальное-чтоб и качество не терялось и весело мало. Трохи подождём, главное не впадать в уныние(по новому завету смертный грех).
С уважением

Добавлено: Сб июл 20, 2013 11:31 pm
lava
Владимирджон писал(а):человеческий гений создаст что-то оптимальное
Ага , кристал с чистейшим синусом , и тогда наступит смерть аудиофилам ни тебе супермежкаскадника который придает неописуемый окрас , ни тебе провода из кислородной меди , ни сетевого шнура от телефона тридцатых годов , вобщем чистейший синус из кристала -это будет самое настоящее - гавно без признаков греющих душу шерохов винила :lol:

Добавлено: Сб июл 20, 2013 11:39 pm
Эполетт
Прочь изо-терию, только картинки.


Изображение
Изображение
***
Стандартная информационная цитата:
Если опираться на теорему Котельникова, то для записи сигнала без потерь, необходима частота дискретизации, превышающая максимальную частоту звука воспроизводимого трека в два или более раз. То есть теоретически, для большинства записей хватит 44 100 Гц, что более в 2 раза выше чем порог слышимых человеком частот, но это не совсем так.

Чем выше частота дискретизации, тем более точно передаётся звук в аналоговый сигнал или цифровой. Однако, чем больше проведено преобразований из аналогового сигнала в цифровой и наоборот, тем больше теряется точность и качество исходной записи\сигнала.

Максимальная частота дискретизации на 2010, год составляла 2 822 400 Гц и соответствовала стандарту Super Audio CD (SACD). Большинство мультимедийных центров, домашних кинотеатров имеют ЦАП-ы (цифро-аналоговые преобразователи) и АЦП ( аналогово-цифровые преобразователи) с частотой дискретизации 192 000 Гц.

Добавлено: Вс июл 21, 2013 12:29 am
ANATOL
....

Добавлено: Вс июл 21, 2013 10:15 am
Эполетт
Слово "Синус" надо было таки взять в кавычки.
Вот может будет полезно кому нибудь. неплохо сформулировано и по делу все. Слов конечно много, но лишних мало.

Сейчас еще раз внимательно перечитал, и становиться предельно ясно почему с некоторых пор, музыка обрела мертвоватый оттенок и ее звуки издаваемые цифровыми аппаратами стали пресными.

Есть четкий ответ почему нет возможности получить те же удовольствия от звука, когда его издавал хороший бабинник, вертушка, или даже, не побоюсь этого слова, кассетник. Почему современные записи звучат "скелетно", не вызывая былых эмоций.
Оказывается звук порезан на прямоугольные ленточки (кто тонко режет, кто нет), склеен, потом края этих ленточек пытались грубо скруглить хз какими ножницами (кто-как), а случайные бреши позатыкать кусками ваты из белого и розового шума. Потом профильтровать (хз какими фильтрами) Это ж сколько перекруток и форменных издевательств претерпевает исходный материал.
И обращаю внимание, что мы говорим только в части усилительно -воспроизводящих устройств. Без акустики.
Если плюсануть сюда результаты зарезинивания и бумбоксования акустики становится не оптимистично.

Понятно почему даже при посещении концертов исполнителей где использовалась цифровая техника (Стинг, Бенсон) за исключением живых инструментов их музыкальное сопровождение нельзя было "схавать"..

В развитии вместо того, чтобы думать над улучшением параметров, сомнительный человеческий гений пошел по линии наименьшего сопротивления, и теперь имеем, что имеем.

Некоторые вещи не реализуются потому,что это "сложно", невыгодно. Типа народ и так прожует.
http://www.rockexplorer.narod.ru/otlihiecifr.htm

Добавлено: Вс июл 21, 2013 1:36 pm
lava
Если не забывать про психоакустику , то сравнивая с закрытыми глазами одинаковые треки воспроизводимые с аналоговой техники и цифровой можно запросто не угадать где какое воспроизведение :lol:

Добавлено: Вс июл 21, 2013 3:16 pm
oleg123420
Эполетт писал(а):
В развитии вместо того, чтобы думать над улучшением параметров, сомнительный человеческий гений пошел по линии наименьшего сопротивления, и теперь имеем, что имеем.
Спасибо.
Наберите слово "МАСЕРИНГ" - посмотрите кучу видео

Добавлено: Вс июл 21, 2013 3:21 pm
oleg123420
Допустил ошибку МАСТЕРИНГ

Добавлено: Вс июл 21, 2013 4:09 pm
Эполетт
lava писал(а):Если не забывать про психоакустику , то сравнивая с закрытыми глазами одинаковые треки воспроизводимые с аналоговой техники и цифровой можно запросто не угадать где какое воспроизведение :lol:
Самое интересное, что с этим утверждением абсолютно соглашусь, на полном серьёзе без смайлика.
Действительно не каждый, поймает или угадает разницу, допускаю что в некоторых случаях может и никто не угадать.
Но дело-то как раз и не в этом.
Дело в том что удовольствие после прослушивания в одном случае есть и остается с тобой, а во втором случае нет. Ну или как бы не хватает.
Т.е. материал прослушал вроде и басы были и цикалки, но чего-то нет. При чем, речь не идет о полосе. На бабинниках писали по началу и слушали по бедности на 9-й скорости, на типе 1-м и 6-м, 10-м и качества там было мало, скорее даже не ахти, (это ж не тип А4409-6Б или А4411-6Б).
НО...
... звук лился, мягко, плавно, короче не так как МПЗ и даже в большинстве ФЛАКов,

Добавлено: Вс июл 21, 2013 4:49 pm
Kem
oleg123420 писал(а):Допустил ошибку МАСТЕРИНГ
И для полноты картины, нужно набрать РЕМАСТЕРИНГ.

Добавлено: Вс июл 21, 2013 7:01 pm
lava
От наверно не подняли бы тему цифра -аналог , слушал бы себе флак и был счастлив , а теперь дурная голова начнет прислушиваться -нравится оно , не нравится , не суховато ли , не забористо ли !
А так хорошо все было ! :lol:

Добавлено: Вс июл 21, 2013 7:18 pm
Дан
ANATOL
а че это за прога, аудиомастер?