Gnat писал(а): ↑Вт мар 24, 2020 1:48 pm
Фёдор,ребятам будет интересно...
1. Выставляю 5 Мрх, меньше у меня не ставится, размер 4:3. При этом размер картинки
получается 1944х2592 рх. Разрешение 72 рх/дюйм. масса картинки 14,4 МВ.
Это всё не годится для WEB. Поэтому я уменьшаю размер картинки до 900х675 рх. в
программе Photoshop. При установке качества порядка 60% масса уменьшается в 10 раз,
что вполне приемлемо для высококачественной передачи снимка.
2. Снимаю всё в автоматическом режиме, т.к. снимки не требуют хорошего качества и
в данном случае с установками вручную не заморачиваюсь. Полагаюсь на свой опыт и умение.
К слову, я много лет занимаюсь профессиональной фотографией, поэтому чему-то научился.
Так как снимки все делаются с очень близкого расстояния, то при достаточной освещённости
что в автоматическом режиме даст значительного прикрытия диафрагмы, обеспечив тем
самым приемлемую глубину резкости. Ниже на фото пример установки вручную максимально
открытой диафрагмы, ввиду слабой освещённости объекта, где явно видна малая глубина
резкости. Но это делается как спецэффекты.Вторую фотографию я делал уже конечно
профикамерой и объективом 300мм. Установки естественно ручные.
3. Всегда лучше ярче осветить объект съёмки, до разумных пределов, тогда как минимум
выдержка будет малой и качество от этого выиграет. Но освещение это вообще очень сложная
тема в фотографии, от него зависит 99% качества и художественной ценности фотографии.
Запомнить следует одно - нет никакого освещения, для наших целей, лучше чем естественного
и обязательно рассеянного (тень). Никаких прямых лучей солнца и тем более фотовспышки.
4. Фотовспышка должна быть вообще всегда отключена. Она нужна только для съёмки в очень
тёмном месте, но эти снимки никогда не будут представлять никакой ценности по качеству и передачи.
Профи используют в основном вспышку как рассеянный свет направляя её в потолок либо при
ярком солнечном свете как контросвет при очень светлом фоне.