Сообщение
Gnat » Ср сен 11, 2019 2:58 pm
Иван , не тащите теорию антенн СВЧ,УКВ и КВ диапазона в ДВ и СВ. Мотается всегда СВ диапазона катушка антенны литцендратом. Так она имеет лучший КПД. Зачем бы заводы мотали бы антенны в приёмниках литцендратом в СВ диапазоне если это хуже, чем намотать 0,6 проводом те же 70 вит . Мотали бы обычным ПЭЛ 0,6мм и всё было бы хорошо со скин эффектом. Но нет же , Литцендрат лучше в ДВ и СВ диапазоне ! И мы рамочные антенны для 3,5 мгц в приёмниках для Охоты на лис делали литцендратом. По сравнению с рамочной антенной того же диаметра 25см намотанной обычным проводом ПЭЛ, такая рамка имела чувствительность в 2 раза выше . Я начинал бегать ещё с ламповыми,батарейными приёмниками,потом транзисторы пошли , старались выжать максимальную чувствительность от рамочной антенны,что б слышать всех Лис. Перепробовали практически все виды антенн рамочных диаметром от 15см до 80см , одновитковые,трёх витковые,6ти витковые,с витком связи и без витка связи с ёмкостной связью и ферритовые различные, испытывали всю зиму практически , а не теоретически. в 60е года прошлого века, тот у кого лучшая антенна была - тот и выигрывал. А были забеги по Трём диапазонам 144 мгц,28 мГц,3,5 мГц. три приёмника,три вида антенн, в каждом диапазоне своя,абсолютно разный тип антенн. А ты всё в кучу валишь.Виталий делает антенну ДВ,СВ для дачи,антенну малогабаритную для увеличения чувствительности простых приёмников транзисторных, что б слышать станции дальние. Эфир на дачах не загажен помехами,чистый,станций не так уж и много в эфире вещают,не то что в 60х-70х годах , поэтому селективность нас не волнует. У Фёдора в его квартире экранированной металлическими листами и с помехами городскими , совсем другая задача стояла с рамочной одновитковой антенной. Отстройка от помех,увеличение селективности приёма. А здесь мы видим в ролике,как антенна не подключенная к приёмнику,своим переизлучением добавляет чувствительности приёмнику , увеличивает громкость приёма станции.
Юрий Васильевич