Магнитные рамочные антенны - миф или реальность?
Ну!-ЛяпотаRadiomann писал(а): Вот фильм. Вначале приём на телескопическую антенну,
а далее на луп. Всё , я надеюсь, видно и понятно.
К стати-просматривается--что на более высокочастотных диапазонах--полоска пропускания шире,чем на тех что ниже по частоте...Интересно--было бы глянуть--как она поведет себя на 75м,там уровень помех выше--но и полоска меньше.
- Сергей Лисовин
- Сообщения: 2592
- Зарегистрирован: Пн июн 07, 2010 8:11 pm
- Откуда: Луганск
Спасибо всем за поддержку и тёплые слова.
Попробовал, вот сейчас вечером, на на ламповый Philips Mariza DCZ 373A.
Приёмник, по российским меркам, наверное 3-го класса.
Приём был великолепный.
Станции очень хорошо прослушиваются начиная с 13 и до 31 метра,
на 49-51 метров слабее, но пара - тройка есть.
На низкочастотных диапазонах, не такая острая настройка КПЕ,
как на 13 - 19 метров.
На 25 - 31 метров ведёт себя превосходно. Сравнения проводил
между внешней антенной и рамкой (Loop).
Могу сказать, что на ламповом приёмнике антенна работала ничуть
не хуже, а возможно и лучше, чем на Салюте высшего класса.
Хотя это всё очень относительно.
Вообщем считаю, что время и деньги (около 60 евро) потрачены
не зря!
Ещё раз благодарность нашему коллеге (Игорю) SEVER,
по его чертежам и расчётам была построенна данная антенна.
Попробовал, вот сейчас вечером, на на ламповый Philips Mariza DCZ 373A.
Приёмник, по российским меркам, наверное 3-го класса.
Приём был великолепный.
Станции очень хорошо прослушиваются начиная с 13 и до 31 метра,
на 49-51 метров слабее, но пара - тройка есть.
На низкочастотных диапазонах, не такая острая настройка КПЕ,
как на 13 - 19 метров.
На 25 - 31 метров ведёт себя превосходно. Сравнения проводил
между внешней антенной и рамкой (Loop).
Могу сказать, что на ламповом приёмнике антенна работала ничуть
не хуже, а возможно и лучше, чем на Салюте высшего класса.
Хотя это всё очень относительно.
Вообщем считаю, что время и деньги (около 60 евро) потрачены
не зря!
Ещё раз благодарность нашему коллеге (Игорю) SEVER,
по его чертежам и расчётам была построенна данная антенна.
Кутник Фёдор Фридрихович.
Ищу заднюю крышку VEF-Spidola или Spidola. Можно корпус-донор.
https://www.youtube.com/watch?v=65jaKGOuNs0
https://www.youtube.com/watch?v=ovkn_8sFfes
Ищу заднюю крышку VEF-Spidola или Spidola. Можно корпус-донор.
https://www.youtube.com/watch?v=65jaKGOuNs0
https://www.youtube.com/watch?v=ovkn_8sFfes
Vitaliy_N
не обязательно делать из труб и не обязательно круг...
Из материалов можно использовать провод медный 2-3мм,оплетку коаксиального кабеля,детский обруч...А форма--хоть ромб,хоть квадрат,треугольник...Трубы--нынче-дорого,мне то подогнали ребята с роботы(холодильщики)--трубу...А до этого--у меня стояла крестовина из реек и на ней был натянут провод 1,5мм(диаметр)--ни че,работало...
Потом--по размерам,можно сделать и меньше----те размеры что на чертежах--я делал спецом,что бы перекрывало от 75м по 17-15м...
не обязательно делать из труб и не обязательно круг...
Из материалов можно использовать провод медный 2-3мм,оплетку коаксиального кабеля,детский обруч...А форма--хоть ромб,хоть квадрат,треугольник...Трубы--нынче-дорого,мне то подогнали ребята с роботы(холодильщики)--трубу...А до этого--у меня стояла крестовина из реек и на ней был натянут провод 1,5мм(диаметр)--ни че,работало...
Потом--по размерам,можно сделать и меньше----те размеры что на чертежах--я делал спецом,что бы перекрывало от 75м по 17-15м...
А сравнить бы рамочную и магнитную антенны.
В равных условиях. То есть как есть - или рамка или стержень с обмоткой. Остальное всё так же.
Конечно магнитную с экраном - жестяной незамкнутый кожух вокруг стержня, диаметром 50-80 мм. и длиной как стержень.
Ну и индуктивность тоже желательно близкая.
Может и отпадёт неоходимость агрегат метровых размеров сооружать
Например такую
В равных условиях. То есть как есть - или рамка или стержень с обмоткой. Остальное всё так же.
Конечно магнитную с экраном - жестяной незамкнутый кожух вокруг стержня, диаметром 50-80 мм. и длиной как стержень.
Ну и индуктивность тоже желательно близкая.
Может и отпадёт неоходимость агрегат метровых размеров сооружать
Например такую
Я думаю, правда это так, только предположения, но магнитная антенна на ферритовом штыре все таки будет уступать рамке в эфективности. В принципе, то и то резонансная система, на рамка все таки занимает большую площадь, то есть имеет возможность "захвата" большей энергии, что ли. Типа как провод - чем длиннее, тем лучше. Смешно наверное я думаю, но во всех книгах по антеннам пишут. что полноразмерная антенна всегда эфективнее своих укороченных копий. Следовательно, чем больше размер, тем лучше (я про антенны). Если не прав, камнями сильно не кидайте.